Acceleristen

leben in der Illusion, je hektischer, eiliger, unfertiger sie denken, entscheiden, kommunizieren, arbeiten, leben, desto „mehr“ könnten sie erreichen, bekommen, Teil von etwas sein. Sie sind auf ewiger Suche. Und wissen doch nicht, nach was. Das Gefühl, etwas zu verpassen, ist ihr Begleiter; meist auch zugleich der Motivator (Trieb, Zwang, „Teufel im Nacken“), noch mehr, noch schneller, noch intensiver, noch umfänglicher, noch paralleler zu agieren. 

Sie erfinden Worte wie „optimaler“ (Optimum = das Beste; also gibt es doch noch besseres als das allerbeste?), „höher, schneller, weiter“ (olympisches Motto) oder „geringstmöglich“, sozusagen „weniger geht nicht“. Dabei haben sich bei diesen Begriffen der Dimension, groß und klein, schnell  und langsam, auch die intelligentesten der Denker und Forscher schon oft geirrt. Man nannte irgendwann die „winzigsten“ Partikel, aus der Materie zu bestehen schien, „Atom“ (griech. atomos, unteilbar). Falsch, wie sich herausstellte, das Atom selbst besteht aus vielen subatomaren Teilen; selbst die Bestandteile des Atoms, die man entdeckte, sind Klumpen aus noch Kleinerem – Ende der Forschung/Entdeckung des immer Kleineren nicht in Sicht. 

Wer „schneller“ ist, findet kein Ende. Dem schnellen folgt das noch schnellere und das abermals schnellere – ähnlich der Erkenntnis, das Bessere sei der Feind des Guten. Das Schnellere ist der Feind des Eiligen ...

Tranquilisten

sind per Definition „Entschleuniger“. Da dies die maximale Form der Provokation in einer sich beschleunigenden Gesellschaft ist („Gegen den Strom schwimmen“ par excellence), werden sie vom „Mainstream“ natürlich als Sonderlinge abgetan und ausnahmslos auf die Formel reduziert, „Ja, in Deiner Situation …“ – und dann folgen die fürs eigene Verhalten als Entschuldigung notwendigen Auflistungen von Nichtigkeiten. Jeder, der sich durch das Verhalten von anderen in den eigenen Sehnsüchten „ertappt fühlt“, braucht die mantra-artigen hergemurmelten Gründe, warum man selbst dazu nicht in der Lage ist. Menschen sind eben so; so egozentrisch. Was immer sie erkennen und erleben, sie beziehen es auf sich. 

In Zeiten von „fast food“ sich zu „slow food“ zu bekennen, ist mutig. In Zeiten von Handy und Email, von Sozialen Netzwerken und Flatrates Offliner zu sein, gleicht der Protesthandlung, als Nackter auf der Modenschau aufzutreten. 

Aber diese Menschen haben etwas, was die anderen gar nicht haben wollen: Genugtuung. Die Acceleristen leiden unter „Nicht-Genug-Tuung“, werden vom Gefühl verfolgt, nie genug getan zu haben. Die Tranquilisten lieben die Genügsamkeit. Was mit „Armut“, „Verzicht“, „Verweigerung“ nicht das geringste zu tun hat. Sondern mit dem, was in der Sphäre von Religion und Philosophie als Ehrfurcht, Respekt, Demut bezeichnet wird. 

Nun kann man ja gut philosophieren, wenn man nicht arbeiten und Geld verdienen müsste. Und deshalb scheinen wir ja gar keine andere Wahl zu haben; sind wir in Zwänge eingebunden, denen wir uns nur im Ausnahmefall entziehen können. Ach ja, wirklich?